基于光质萎凋在茶叶加工中的优越性,试验采用快速、灵敏的叶绿素荧光参数来反映红茶光质萎凋的内在机制。结果表明,萎凋0~8 h,各处理萎凋叶的NPQ、Y(NPQ)先升后降,Y(Ⅱ)、qP先降后升,表现出较强的逆境耐受能力,使萎凋叶茶多酚、氨基酸、咖啡碱、可溶性糖含量相对稳定;8 h后,各处理萎凋叶的NPQ、Y(Ⅱ)、ETR、qP逐步降低,Y(NO)逐步升高,表示逆境耐受能力逐步减弱,导致叶片的氨基酸含量明显升高;萎凋结束时,对照样的NPQ、Y(NPQ)、Y(NO)、Fv/Fm、Fv/Fo最低分别为1.874、0.508、0.267、0.723、2.626,其逆境耐受能力弱;蓝光处理萎凋叶的NPQ、Y(NPQ)最高分别为2.120、0.567,逆境耐受能力强;红光和黄光处理萎凋叶的逆境耐受能力居中,黄光萎凋叶的氨基酸含量最高,为2.58%;氨基酸含量与Fm、NPQ呈显著负相关,与Fv/Fm呈极显著负相关,与Y(NO)呈极显著正相关;黄光处理的红茶感官品质得分最高,为91分,对照样最低,为85分。
罗红玉
,
唐敏
,
翟秀明
,
杨娟
,
刘翔
,
谷雨
,
袁林颖
,
钟应富
,
黄尚俊
. 不同光质对红茶萎凋叶叶绿素荧光参数及生化品质的影响[J]. 茶叶科学, 2019
, 39(2)
: 131
-138
.
DOI: 10.13305/j.cnki.jts.2019.02.002
Based on the superiority of the light withering during tea processing, chlorophyll fluorescence parameters were used to reflect the inner mechanism of black tea during withering processing . The results show that, from 0 h to 8 h, NPQ and Y(NPQ) of tea leaves first increased and then decreased, while Y(Ⅱ) and qP exhibited opposite trends under all treatments, suggesting they had strong tolerance to stabilize the contents of tea polyphenol, amino acids, caffeine and soluble sugar. After that, NPQ, Y(Ⅱ), ETR and qP dropped gradually with the rise of Y(NO), indicating that the tolerant ability gradually weakened with the rise of amino acid contents. At the end of withering, NPQ, Y(NPQ), Y(NO), Fv/Fm and Fv/Fo of the control reached the lowest levels with the value of 1.874, 0.508, 0.267, 0.723 and 2.626 respectively, revealing the weakest tolerant ability. But under blue light treatment, tea leaves showed the strongest tolerant ability with the highest value of NPQ(2.120) and Y(NPQ)(0.567). Withered leaves showed stronger tolerant ability of red and yellow lights than the control. The amino acids content of yellow light treated leaves (2.58%) was the highest among all treatments. The amino acid content was significantly and negatively correlated with Fm, NPQ and Fv/Fm, but positively correlated with Y(NO). The sensory assessment show that the highest and lowest quality scores were found in the yellow light treated black tea sample (91) and the control (85).
[1] Thomas Muthumani.Studies on freeze: withering in black tea manufacturing[J]. Food Chemistry, 2007, 101(1): 103-106.
[2] 张艳丽. 不同光源萎凋对乌龙茶生理生化及品质形成影响研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2010.
[3] 滑金杰, 江用文, 袁海波, 等. 萎凋温度对鲜叶物性及呼吸特性的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(18): 291-296.
[4] 黄藩, 张坚强, 叶阳. 温度对红茶萎凋叶含水量及呼吸速率的影响[J]. 中国茶叶, 2014(6): 30-32.
[5] 张应根, 王振康, 陈林, 等. 环境温湿度调控对茶鲜叶萎凋失水及白茶品质的影响[J]. 福建农业学报, 2012, 27(11): 1205-1210.
[6] 潘玉华, 黄先洲, 周寒松. 人工调控萎凋室温湿度的白茶加工工艺探究[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(5): 1144-1148.
[7] 黄藩, 陈琳, 周小芬, 等. 蓝光、红光对工夫红茶萎凋中鲜叶氨基酸和儿茶素组分含量的影响[J]. 福建农业学报, 2015, 30(5): 509-515.
[8] 黄藩. 工夫红茶光补偿萎凋技术工艺研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2015.
[9] 滑金杰, 袁海波, 江用文, 等. 萎凋光照强度对鲜叶物理特性及呼吸特性影响的研究[J]. 茶叶科学, 2014, 34(3): 288-296.
[10] 张贝贝, 艾仄宜, 余志, 等. 红茶黄光萎凋条件优化研究[J]. 中国茶叶加工, 2015(6): 10-14.
[11] 冯建灿, 胡秀丽, 毛训甲. 叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J]. 经济林研究, 2002, 20(4): 4-18.
[12] 陈贻竹, 李晓萍, 夏丽, 等. 叶绿素荧光技术在植物环境胁迫研究中的应用[J]. 热带亚热带植物学报, 1995, 3(4): 79-86.
[13] 傅博强, 谢明勇, 聂少平, 等. 茶叶中多糖含量的测定[J]. 食品科学, 2001, 22(11): 69-73.
[14] 唐敏, 翟秀明, 姚永红, 等. 不同茶树品种(系)叶绿素荧光参数季节性差异研究[J]. 西南农业学报, 2015, 28(1): 79-83.
[15] 李亮, 董春娟, 尚庆茂. 内源水杨酸参与黄瓜叶片光合系统对低温胁迫的响应[J]. 园艺学报, 2013, 40(3) : 487-497.
[16] 张守仁. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J]. 植物学通报, 1999, 16(4): 444-448.
[17] 孔海云, 张丽霞, 王日为. 低温与光照对茶树叶片叶绿素荧光参数的影响[J]. 2011, 37(2): 75-78.
[18] 刘立云, 李艳, 杨伟波, 等. 不同品种油茶叶绿素荧光参数的比较研究[J]. 热带作物学报, 2012, 33(5): 886-889.
[19] 范仕胜, 晋秀, 杨清, 等. 人工光照萎凋对茶叶主要品质成分与酶活性的影响[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(6): 1152-1155.
[20] 黄国资, 赖兆祥, 庞式. 乌龙茶人工光照晒青技术初探[J]. 中国茶叶加工, 2006, 14(2): 19-20.
[21] 张贝贝. 不同光质萎调对红茶品质的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2013.
[22] 罗玲娜, 林永胜, 周子维, 等. 不同LED光质萎凋对白茶品质的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2016, 45(3): 262-268.
[23] 周琳, 陈周一琪, 王玉花, 等. 光质对茶树愈伤组织中茶多酚及抗氧化酶活性的影响[J]. 茶叶科学, 2012, 32(3): 210-216.
[24] 曹刚, 张国斌, 郁继华, 等. 不同光质LED光源对黄瓜苗期生长及叶绿素荧光参数的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(6): 1297-1304.
[25] 闻婧, 杨其长, 魏灵玲, 等. 不同红蓝LED组合光源对叶用莴苣光合特性和品质的影响及节能评价[J]. 园艺学报, 2011, 38(4): 761-769.
[26] 袁林颖, 钟应富, 张莹, 等. 红茶萎凋技术研究现状与展望[J]. 南方农业, 2014, 8(7): 63-67.
浙公网安备 33019902000101号 
