不同等级普洱茶的化学成分及抗氧化活性比较

doi:10.13305/j.cnki.jts.2013.04.012

茶叶科学 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (4): 386-395.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2013.04.012

• • 上一篇

不同等级普洱茶的化学成分及抗氧化活性比较

吕海鹏^1,2, 林智^{2, *}, 张悦², 梁月荣^1,*

1. 浙江大学茶叶研究所,浙江杭州 310058;
2. 中国农业科学院茶叶研究所,浙江杭州 310008

收稿日期:2013-01-21 修回日期:2013-03-07 出版日期:2013-08-30 发布日期:2019-09-04
通讯作者: *
作者简介:吕海鹏（1980— ）,男,山东沾化人,博士研究生,主要从事茶叶加工化学研究。
基金资助:
国家自然科学基金（31000317）、云南省创新办科技计划课题（2007YNCXB-01-01）

Comparison of Chemical Constituents and Antioxidative Activities among Different Grades of Pu-erh Tea

LV Hai-peng^1,2, LIN Zhi^2,*, ZHANG Yue², LIANG Yue-rong^1,*

1. Zhejiang University Tea Research Institute, Hangzhou 310058, China;
2. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China

Received:2013-01-21 Revised:2013-03-07 Online:2013-08-30 Published:2019-09-04

摘要/Abstract

摘要： 选用高、中、低三类不同等级的普洱茶为研究对象,研究比较了它们的抗氧化活性、香气成分及其主要理化成分含量的差异。结果表明,高、低两类等级的普洱茶相比,总氧化活性、清除羟自由基活性、清除DPPH自由基活性、醇类香气成分总量、杂氧化合物香气成分总量、黄酮总量以及茶色素含量等,一般都存在显著性差异（P<0.05）;而中等级的普洱茶与高或低等级的普洱茶相比,除总氧化活性、清除羟自由基活性、茶多酚含量和黄酮总量存在显著性差异外（P<0.05）,其他理化成分的含量一般都不存在显著性差异（P>0.05）。主成分分析表明,抑制羟自由基活性、总抗氧化活性、黄酮总量、茶褐素含量以及醇类香气成分总量等是区分普洱茶等级的重要理化指标。

关键词: 普洱茶, 等级, 抗氧化活性, 化学成分

Abstract: The antioxidative activity, aroma constituents and the major chemical components of three grades of Pu-erh tea, i. e. high, medium and low grade, were studied and compared. Results showed that the significant difference（P<0.05）was shown in evaluation of the total antioxidative activity, scavenging hydroxyl free radical activity, scavenging DPPH free radical activity, total amount of alcohols compounds, total amount of heterocyclic oxygen compounds, total flavonoids and tea pigments between high and low grades. When compared with high or low grade, the medium grade of Pu-erh tea was found no significant difference（P>0.05）in the others testing index except the total antioxidative activity, scavenging hydroxyl free radical activity, tea polyphenols and total flavonoids. Principal component analysis showed that the important indicator to distinguish the grade of Pu-erh tea seemed to be the scavenging hydroxyl free radical activity, the total antioxidative activity, tea polyphenols, total flavonoids and total amount of alcohols compounds.

Key words: Pu-erh tea, grade, antioxidative activity, chemical constituents

中图分类号:

吕海鹏, 林智, 张悦, 梁月荣. 不同等级普洱茶的化学成分及抗氧化活性比较[J]. 茶叶科学, 2013, 33(4): 386-395. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2013.04.012.

LV Hai-peng, LIN Zhi, ZHANG Yue, LIANG Yue-rong. Comparison of Chemical Constituents and Antioxidative Activities among Different Grades of Pu-erh Tea[J]. Journal of Tea Science, 2013, 33(4): 386-395. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2013.04.012.

参考文献 24

[1]	中华人名共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准 GB/T 222111—2008 地理标志产品普洱茶[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[2]	吕海鹏, 谷记平, 林智, 等. 普洱茶的化学成分及生物活性研究进展[J]. 茶叶科学, 2007, 27(1): 8-18.
[3]	Hwang L S, Lin L C, Chen N T, et al. Hypolipidemic effect and antiatherogenic potential of Pu-Erh tea[J]. ACS Symp Ser, 2003, 859: 87-103.
[4]	Yan Hou, Wanfang Shao, Rong Xiao, et al. Pu-erh tea aqueous extracts lower atherosclerotic risk factors in a rat hyperlipidemia model[J]. Experimental Gerontology, 2009, 44(6/7): 434-439.
[5]	KUAN-LI KUO, MENG-SHIH WENG, CHUN-TE CHIANG, et al. Comparative Studies on the Hypolipidemic and Growth Suppressive Effects of Oolong, Black, Pu-erh, and Green Tea Leaves in Rats[J]. J Agric Food Chem, 2005, 53: 480-489.
[6]	贺玮, 胡小松, 赵镭, 等. 电子舌技术在普洱散茶等级评价中的应用[J]. 食品工业科技, 2009, 30(11): 125-131.
[7]	周湘萍, 刘刚, 时有明, 等. 普洱茶的傅里叶变换红外光谱鉴别研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2008, 28(3): 549-596.
[8]	邵宛芳, 蔡新, 杨树人, 等. 云南普洱茶品质与化学成分关系的初步研究[J]. 云南农业大学学报, 1994, 9(1): 17-22.
[9]	张新富, 龚加顺, 周红杰, 等. 云南普洱茶中多酚类物质与品质的关系研究[J]. 食品科学, 2008, 29(4): 230-233.
[10]	Yuerong Liang, Lingyun Zhang, Jianliang Lu.A study on chemical estimation of Pu-erh tea quality[J]. J Sci Food Agric, 2005, 85(3): 381-390.
[11]	王秋萍, 龚加顺, 邹莎莎. 普洱茶发酵阶段色泽的变化及其与品质的关系[J]. 农业工程学报, 2010, 26(增刊1): 394-399.
[12]	Lingzhi Zhang, Dengliang Wang, Weixin Chen, et al. Impact of fermentation degree on the antioxidant activity of Pu-erh tea in vitro[J]. Journal of Food Biochemistry, 2012, 36(3): 262-267.
[13]	吕海鹏, 钟秋生, 王力, 等. 普洱茶加工过程中香气成分的变化规律研究[J]. 茶叶科学, 2009, 29(2): 95-101.
[14]	Hai-Peng Lv, Qiu-Sheng Zhong, Zhi Lin, et al. Aroma characterisation of Pu-erh tea using headspace-solid phase microextraction combined with GC/MS and GC-olfactometry[J]. Food Chem, 2012, 130(4): 1074-1081.
[15]	谭超, 彭春秀, 高斌, 等. 普洱茶茶褐素类主要组分特征及光谱学性质研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2012, 32(4): 1051-1056.
[16]	倪德江, 樊蓉, 陈玉琼, 等. 普洱茶主要氧化产物提取条件的优化及其抗氧化活性分析[J]. 中国茶叶, 2010, 32(2): 22-24.
[17]	杨新河, 李勤, 黄建安, 等. 普洱茶茶色素提取工艺条件的响应面分析及其抗氧化活性研究[J]. 食品科学, 2011, 32(6): 1-5.
[18]	林智, 吕海鹏, 崔文锐, 等. 普洱茶的抗氧化酚类化学成分的研究[J]. 茶叶科学, 2006, 26(2): 112-116.
[19]	揭国良, 何普明, 丁仁凤. 普洱茶抗氧化特性的初步研究[J]. 茶叶, 2005, 31(3): 162-165.
[20]	Guoliang Jie, Zhi Lin, Longze Zhang, et al. Free radicals scavenging and protective effect of Pu-erh tea extracts on the oxidative damage in the HPF-1 cell[J]. J Agric Food Chem, 2006, 54(21): 8058-8064.
[21]	折改梅, 张香兰, 陈可可, 等. 茶氨酸和没食子酸在普洱茶中的含量变化[J]. 云南植物研究, 2005, 27(5): 572~576.
[22]	吕海鹏, 林智, 谷记平, 等. 普洱茶中的没食子酸研究[J]. 茶叶科学, 2007, 27(2): 104-110.
[23]	Finley J W, Kong A N, Hintze K J, et al. Antioxidants in foods: state of the science important to the food industry[J]. J Agric Food Chem, 2011, 59(13): 6837-6846.
[24]	Jim Watson.Oxidants, antioxidants and the current incurability of metastatic cancers[J]. Open Biol. 2013, 3(1): 120-144.

不同等级普洱茶的化学成分及抗氧化活性比较

Comparison of Chemical Constituents and Antioxidative Activities among Different Grades of Pu-erh Tea

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 24

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	田海霞, 魏珍珍, 马跃, 李颂, 戴申, 刘海新, 郝彬秀. 普洱茶立体小罐发酵加工工艺技术的应用研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 577-587.
[2]	杨高中, 彭群华, 张悦, 施江, 林智, 吕海鹏. 厌氧处理对不同类型茶叶的氨基酸组成及生物活性的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 222-232.
[3]	马冰凇, 王佳菜, 徐成成, 任小盈, 马存强, 周斌星. 不同仓储期普洱茶（生茶）中酚类成分差异及其对体外抗氧化能力的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 51-62.
[4]	吕海涛, 吴文君, 廖声熙, 王子芝, 周俊宏, 李立, 崔凯. 三类云南普洱茶树的地基光谱反射特征及其差异分析[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 184-192.
[5]	范培珍, 潘铖, 王梦馨, 崔林, 韩宝瑜. 内山六安瓜片4个等级茶叶香气的组成及其差异[J]. 茶叶科学, 2020, 40(5): 665-675.
[6]	王绍梅, 李晓君, 宋文明, 潘联云. 普洱茶中没食子酸及其改善饮食诱导的糖脂代谢紊乱研究进展[J]. 茶叶科学, 2020, 40(4): 431-440.
[7]	马婉君, 马士成, 刘春梅, 龙志荣, 唐保军, 林智, 吕海鹏. 六堡茶的化学成分及生物活性研究进展[J]. 茶叶科学, 2020, 40(3): 289-304.
[8]	郑城钦, 马存强, 张正艳, 李肖宏, 吴婷婷, 周斌星. 茶叶微生物固态发酵中咖啡碱降解途径初探[J]. 茶叶科学, 2020, 40(3): 386-396.
[9]	龚芝萍, 尹军峰, 陈根生. 不同类型水质对龙井茶汤风味品质及主要化学成分的影响[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 215-224.
[10]	银霞, 张曙光, 黄静, 包小村, 周凌云, 戴伟东, 赵琛杰, 黄建安, 刘仲华. 湖南红茶特征滋味化学成分研究[J]. 茶叶科学, 2019, 39(2): 150-158.
[11]	马燕, 陈立佼, 吕才有, 赵明. 普洱茶安全性毒理学评价研究概述[J]. 茶叶科学, 2018, 38(3): 221-226.
[12]	曹琼, 苏欢, 宛晓春, 宁井铭. 基于EGCG,ECG和咖啡碱含量的乌龙茶产地鉴定[J]. 茶叶科学, 2018, 38(3): 237-243.
[13]	杨晨, 戴伟东, 吕美玲, 李朋亮, 刘栩, 田军, 万云龙, 李继, 林智. 基于UHPLC-Q-TOF/MS的不同产地普洱生茶化学成分差异研究[J]. 茶叶科学, 2017, 37(6): 605-615.
[14]	王奇志, 刘育梅, 李书明. 入侵植物胜红蓟精油对小贯小绿叶蝉的忌避和熏蒸活性研究[J]. 茶叶科学, 2017, 37(5): 442-448.
[15]	彭清维, 刘芸, 于建成, 魏晓楠, 唐延林. 基于可见/近红外光谱技术的湄潭翠芽等级判别[J]. 茶叶科学, 2017, 37(5): 458-464.