不同品种茶树生长对氮素浓度的响应差异

doi:10.13305/j.cnki.jts.2015.05.003

茶叶科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (5): 423-428.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.05.003

不同品种茶树生长对氮素浓度的响应差异

王丽鸳¹, 陈常颂², 林郑和², 韦康¹, 吴立赟¹, 冯素花¹, 成浩^1,*

1. 中国农业科学院茶叶研究所国家茶树改良中心农业部茶树生物学与资源利用重点实验室,浙江杭州310008;
2. 福建省农业科学院茶叶研究所,福建福安355000

收稿日期:2014-10-30 修回日期:2014-12-15 出版日期:2015-10-15 发布日期:2019-08-26
通讯作者: *chenghao@mail.tricaas.com
作者简介:王丽鸳,女,副研究员,主要从事茶树遗传育种和茶叶生物工程研究。
基金资助:
浙江省茶树农业新品种选育重大科技专项（2012C12905）、国家茶叶产业技术体系（nycytx-23）

Growth Characteristic of Different Cultivars of Tea Plant in Response to Nitrogen Contents

WANG Liyuan¹, CHEN Changsong², LIN Zhenghe², WEI Kang¹, WU Liyun¹, FENG Suhua¹, CHENG Hao^1,*

1.Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, National Center for Tea Improvement, Key Laboratory of Tea Biology and Resources Utilization, Ministry of Agriculture, Hangzhou 310008, China;
2. Tea Research Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuan 355000, China

Received:2014-10-30 Revised:2014-12-15 Online:2015-10-15 Published:2019-08-26

摘要/Abstract

摘要： 利用盆栽沙培法,研究了铁观音、福鼎大白茶、黄旦等6个基因型茶树对氮素浓度的响应差异。试验表明：（1）在低氮胁迫下茶树株高、根干重、地上部重、叶片SPAD值等显著降低;茶树根重、根冠比与茶树总生物量之间呈显著正相关（P<0.05）。（2）不同基因型茶树对氮素吸收利用能力差异较大,其中福鼎大白茶、春闺属低氮高效基因型。（3）低氮胁迫下,茶树根冠比显著增加,铁观音根冠比的变异幅度最大,为20.97%;基因型对茶树根冠比具有决定作用,不同基因型茶树根冠比的差异很大,如铁观音仅为0.71,春闺为1.81。（4）在低氮条件下,根冠比与叶片SPAD值可作为筛选耐低氮茶树品种的参考指标。

关键词: 茶树品种, 低氮胁迫, 生长特性, 根冠比

Abstract: Vegetative propagated plants of 6 tea cultivars were sand cultured in pots and fertilized with nutrient solution containing 0, 0.06, 0.60 and 6.00βmmol/L nitrogen. The growth characteristics of tea plants were analyzed under the four nitrogen levels. The results showed: (1)Plant height, root FW, shoot FW and SPAD value of leaves decreased significantly under nitrogen deficiency stress. Total biomass showed positive correlations with root FW and root shoot radio (P<0.05). (2)The nitrogen utilization abilities were varied widely with the genotypes of tea plant. Among 6 tea cultivars, ‘Fudingdabaicha’ and ‘Chungui’ were identified to the genotypes with high use efficiency under the low nitrogen content. (3)The root shoot ratios were higher under nitrogen deficiency stress and the maximal variation range was 20.97% as in ‘Tieguanyin’. Root shoot ratio differed significantly by genotypes. The root shoot ratios for ‘Tieguanyin’ and ‘Chungui’ were 0.71 and 1.81, respectively. (4)It was demonstrated that root shoot ratio and SPAD values under nitrogen deficiency stress could be used as screening indexes for low-N tolerant tea cultivar.

Key words: tea cultivar, nitrogen deficiency, growth characteristic, root shoot ratio

中图分类号:

王丽鸳, 陈常颂, 林郑和, 韦康, 吴立赟, 冯素花, 成浩. 不同品种茶树生长对氮素浓度的响应差异[J]. 茶叶科学, 2015, 35(5): 423-428. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.05.003.

WANG Liyuan, CHEN Changsong, LIN Zhenghe, WEI Kang, WU Liyun, FENG Suhua, CHENG Hao. Growth Characteristic of Different Cultivars of Tea Plant in Response to Nitrogen Contents[J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(5): 423-428. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.05.003.

参考文献 14

[1]	Zhang H, Forde B.An Arabidopsis MADS box gene that controls nutrient-induced changes in root architecture[J]. Science, 1998, 279(5349): 407-409.
[2]	Walch L, Neumann G, Bangerth F, et al. Rapid effects of nitrogen form on leaf morphogenesis in tobacco[J]. J Exp Bot, 2000, 51(343): 227-237.
[3]	Alboresi A, Gestin C, Leydecker M, et al. Nitrate, a signal relieving seed dormancy in Arabidopsis[J]. Plant Cell Environ, 2005, 28(4): 500-512.
[4]	Stitt M, Muller C, Matt P, et al. Steps towards an integrated view of nitrogen metabolism[J]. J Exp Bot, 2002, 53(370): 959-970.
[5]	汪洪, 高翔, 陈磊, 等. 硝态氮供应下植物侧根生长发育的响应机制[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(4): 1005-1011.
[6]	阮建云, 王晓萍, 崔思真, 等. 茶树品种间氮素营养的差异及其机制的研究[J]. 中国茶叶, 1993, 15(3): 35-37.
[7]	王新超, 杨亚军, 陈亮, 等. 不同品种茶树氮素效率差异研究[J]. 茶叶科学, 2004, 24(2): 93-98.
[8]	王新超, 杨亚军, 陈亮, 等. 茶树氮素利用效率相关生理生化指标初探[J]. 作物学报 2005, 31(7): 926-931.
[9]	林郑和, 钟秋生, 陈常颂, 等. 缺钾对茶树幼苗叶片叶绿素荧光特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(4): 974-980.
[10]	林郑和, 陈常颂, 邬龄盛. 低磷胁迫下茶树根系CS基因的克隆及表达分析[J]. 茶叶科学, 2010, 30(5): 362-366.
[11]	Lin Z, Qi Y, Chen L, et al. Effects of phosphorus supply on the quality of green tea[J]. Food Chemistry, 2012,130(4): 908-914.
[12]	魏海燕,张洪程,张胜飞,等. 不同氮利用效率水稻基因型的根系形态与生理指标的研究[J]. 作物学报, 2008, 34(3): 429-436.
[13]	刘婷婷,樊明寿,李春俭.不同氮效率玉米自交系对氮素供应的反应[J]. 华北农学报, 2005, 20(3): 83-86.
[14]	杨亦扬, 马立锋, 石元值, 等. 叶绿素仪(SPAD)在茶树氮素营养诊断中的适用性研究[J]. 茶叶科学, 2008, 28(4): 301-308.

[1]	疏再发, 郑生宏, 邵静娜, 周慧娟, 吉庆勇, 刘瑜, 何卫中, 王丽鸳. 不同茶树品种（系）对减半施肥的响应研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 277-289.
[2]	谢文钢, 陈玮, 谭礼强, 颜麟沣, 唐茜. 四川3个特色茶树品种芽叶性状及光合特性分析[J]. 茶叶科学, 2021, 41(6): 813-822.
[3]	殷雨心, 陈玉琼, 焦远方, 郝娟, 余志, 倪德江. 不同茶树品种原料对青砖茶品质的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(1): 48-57.
[4]	毛雅琳, 汪芳, 尹军峰, 许勇泉. 不同茶树品种碾茶的品质分析[J]. 茶叶科学, 2020, 40(6): 782-794.
[5]	刘丰静, 冉伟, 李喜旺, 汪素琴, 孙晓玲. 小贯小绿叶蝉在5个茶树品种（系）上的蜜露排泄量与茶树叶片结构比较[J]. 茶叶科学, 2020, 40(5): 625-631.
[6]	蒋会兵, 孙云南, 李梅, 戴伟东, 宋维希, 田易萍, 夏丽飞, 陈林波. 紫娟茶树叶片不同发育期花青素积累及合成相关基因的表达[J]. 茶叶科学, 2018, 38(2): 174-182.
[7]	林郑和, 钟秋生, 郝志龙, 游小妹, 陈志辉, 陈常颂, 单睿阳, 阮其春. 低氮对不同茶树品种叶绿素荧光特性的影响[J]. 茶叶科学, 2017, 37(4): 363-372.
[8]	陈常颂, 陈志辉, 钟秋生, 林郑和, 游小妹, 王秀萍, 余文权. 闽育茶树品种生育期与生化成分比较及遗传多样性分析[J]. 茶叶科学, 2014, 34(2): 172-179.
[9]	林郑和, 钟秋生, 陈常颂, 游小妹, 陈志辉. 缺氮条件下不同品种茶树叶片光合特性的变化[J]. 茶叶科学, 2013, 33(6): 500-504.
[10]	吴春燕, 须海荣, JulienHéritier, WilfriedAndlauer. 不同茶树品种中黄酮苷含量的测定[J]. 茶叶科学, 2012, 32(2): 122-128.
[11]	杨阳, 刘振, 赵洋, 梁国强. 湖南省主要茶树品种分子指纹图谱的构建[J]. 茶叶科学, 2010, 30(5): 367-373.
[12]	扈克明, 张艳梅, 王佳芳, 谢太华. 不同茶树品种间小绿叶蝉类群数量动态与抗虫性比较[J]. 茶叶科学, 2003, 23(1): 57-60.
[13]	方世辉, 张秀云, 夏涛, 宛晓春. 茶树品种、加工工艺、季节对乌龙茶品质影响的研究[J]. 茶叶科学, 2002, 22(02): 135-139+146.
[14]	. 浙江大学茶学专业博士研究生招生方向[J]. 茶叶科学, 2000, 20(02): 146-.
[15]	杨亚军, 陈炳环, 杨跃华, 林树祺, 梁月荣, 刘祖生, 赵学仁, 王爱蓉. 5个茶树新品种的区域适应性研究[J]. 茶叶科学, 1994, 14(02): 129-136.

不同品种茶树生长对氮素浓度的响应差异

Growth Characteristic of Different Cultivars of Tea Plant in Response to Nitrogen Contents

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 14

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10