传统工艺与现代工艺对信阳毛尖品质的影响

doi:10.13305/j.cnki.jts.2016.06.006

茶叶科学 ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (6): 594-602.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2016.06.006

传统工艺与现代工艺对信阳毛尖品质的影响

刘建军^1,2,3, 李美凤⁴, 张静^1,2, 田丽丽^1,2, 王坤波^1,2, 黄建安^1,2, 刘仲华^1,2,*

1. 湖南农业大学茶学教育部重点实验室,湖南长沙 410128;
2. 国家植物功能成分利用工程技术研究中心,湖南长沙 410128;
3. 河南农业大学园艺学院,河南郑州 450002;
4. 西南大学食品学院,重庆北碚 400716

收稿日期:2016-08-08 出版日期:2016-12-15 发布日期:2019-08-26
通讯作者: *,larkin-liu@163.com
作者简介:刘建军,男,副教授,博士,主要从事茶叶加工及茶叶功能化学研究。
基金资助:
国家茶叶产业技术体系项目（CAR-23-11B）、河南省高等学校重点科研项目（16A210051）

Effects of Traditional and Modern Processing Technologies on the Quality of Xinyang Maojian Tea

LIU Jianjun^1,2,3, LI Meifeng⁴, ZHANG Jing^1,2, TIAN Lili^1,2, WANG Kunbo^1,2, HUANG Jian′an^1,2, LIU Zhonghua^1,2,*

1. Key Lab of Tea Science of Ministry of Education, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China;
2. National Research Center of Engineering & Technology for Utilization of Functional Ingredients from Botanicals, Changsha 410128, China;
3. College of Horticulture, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China;
4. College of Food Science, Southwest University, Beibei 400716, China

Received:2016-08-08 Online:2016-12-15 Published:2019-08-26

摘要/Abstract

摘要： 为了解传统与现代工艺对信阳毛尖品质的影响,采用相同级别原料,按照不同工艺制作5组茶样,对其进行感官审评和主要品质化学成分检测。结果表明：同组茶样不同工艺间,感官审评总分差异不显著;茶氨酸、氨基酸总量、水浸出物、可溶性糖、儿茶素总量、多酚类、咖啡碱含量和酚氨比8个指标,工艺间差异不明显;第2组茶样苦涩味指数和品质指数均差异极显著（P<0.01）,第4组茶样品质指数差异显著（P<0.05）。总体上来说,现代工艺茶样品质略高于传统工艺茶样品质,但两者之间的差异并不显著。

关键词: 传统工艺, 现代工艺, 信阳毛尖茶, 品质, 影响

Abstract: To study the effects of different processing technologies on quality of Xinyang Maojian tea, five groups of tea samples produced by traditional and modern processing technologies with the same raw materials were used for sensory evaluation and chemical analysis. Results showed that no significant difference in the total scores of tea sensory evaluation was identified within the same group. Similar results for theanines, amino acids, water extracts, soluble sugars, total catechins, tea polyphenols, caffeine and the ratio of TP/AA were identified among 5 groups of tea samples. The second sample group showed significant differences in both bitter index and quality index (P<0.01). While the fourth group exhibited a significant difference only in quality index (P<0.05). In summary, the quality of tea samples produced by modern craft was slightly but not significantly higher than that produced by traditional technology.

Key words: traditional processing technology, modern processing technology, Xinyang Maojian tea, quality, effect

中图分类号:

刘建军, 李美凤, 张静, 田丽丽, 王坤波, 黄建安, 刘仲华. 传统工艺与现代工艺对信阳毛尖品质的影响[J]. 茶叶科学, 2016, 36(6): 594-602. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2016.06.006.

LIU Jianjun, LI Meifeng, ZHANG Jing, TIAN Lili, WANG Kunbo, HUANG Jian′an, LIU Zhonghua. Effects of Traditional and Modern Processing Technologies on the Quality of Xinyang Maojian Tea[J]. Journal of Tea Science, 2016, 36(6): 594-602. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2016.06.006.

参考文献 27

[1]	李美凤, 刘建军, 苏会, 等. 信阳地区茶文化历史初探[J]. 农业考古, 2015(5): 50-53.
[2]	刘建军, 李美凤, 贺巍, 等. 浅谈信阳茶史与信阳毛尖的起源及发展[J]. 中国茶叶加工, 2015(2): 72-74.
[3]	孔维婷, 刘建军, 司辉清. 固相微萃取与气相色谱-质谱联用分析信阳毛尖香气成分[J]. 食品科学, 2012, 33(12): 185-189.
[4]	郭桂义, 刘黎, 胡强, 等. 春季不同时期信阳毛尖茶的化学成分和品质的比较研究[J]. 食品科技, 2007, 32(9): 141-144.
[5]	刘建军, 袁丁, 司辉清, 等. 遮荫对不同季节茶树新梢的内含成分影响研究[J]. 西南农业学报, 2013, 26(1): 115-118.
[6]	张巧萍, 聂胜委, 张玉亭, 等. 信阳毛尖春茶、夏茶的品质现状及标准浅析[J]. 西南农业学报, 2015, 28(1): 94-98.
[7]	孙慕芳, 郭桂义. 著名信阳毛尖产地茶叶香气成分的GC-MS分析[J]. 江苏农业科学, 2014(7): 319-321.
[8]	陈世勋, 尹德华, 胡亚丽, 等. GB/T 22737—2008地理标志产品信阳毛尖茶[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008: 1-9.
[9]	龚淑英, 鲁成银, 刘翔, 等. GB /T 23776—2009 茶叶感官审评方法[S]. 北京: 中国标准出版社,2009: 1-15.
[10]	田野, 王梦馨, 王金和, 等. 茶鲜叶可溶性糖和氨基酸含量与低温的相关性[J]. 茶叶科学, 2015, 35(6): 567-573.
[11]	刘绚霞, 董振生, 刘创社, 等. 油菜叶绿素提取方法的研究[J]. 中国农学通报, 2004, 20(4): 62-63.
[12]	肖力争. 黄茶君山银针调节糖脂代谢功效及机制研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[13]	阮宇成, 程启坤. 茶儿茶素的组成与绿茶品质的关系[J]. 园艺学报, 1964, 3(3): 287-300.
[14]	施兆鹏, 刘仲华. 夏茶苦涩味化学实质的数学模型探讨[J]. 茶叶科学, 1987, 7(2):7-12.
[15]	宛晓春. 茶叶生物化学[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2007: 11.
[16]	Hodgson AB, Randell RK, Mahabirjagessart K, et al.Acute effects of green tea extract intake on exogenous and endogenous metabolites in human plasma[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(5): 1198-1208.
[17]	Chen L, Ma J, Ma C, et al.Determination of catechin content in representative Chinese tea germplasms[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(39): 9436-9441.
[18]	Friedman M, Levin CE, Lee SU, et al.Stability of green tea catechins in commercial tea leaves during storage for 6 months[J]. Journal of Food Science An Official Publication of the Institute of Food Technologists, 2009, 74(2): 47-51.
[19]	Ni H, Chen F, Jiang ZD, et al.Biotransformation of tea catechins using Aspergillus niger tannase prepared by solid state fermentation on tea byproduct[J]. LWT - Food Science and Technology, 2015, 60(2): 1206-1213.
[20]	Rahim AA, Nofrizal S, Saad B.Rapid tea catechins and caffeine determination by HPLC using microwave-assisted extraction and silica monolithic column[J]. Food Chemistry, 2014, 147(4): 262-268.
[21]	Zhang X, Zhu X, Sun Y, et al.Fermentation in vitro of EGCG, GCG and EGCG3"Me isolated from Oolong tea by human intestinal microbiota[J]. Food Research International, 2013, 54(2): 1589-1561.
[22]	王淑慧, 龙立梅, 宋沙沙, 等. 3种名优绿茶的特征滋味成分研究及种类判别[J]. 食品科学, 2016, 37(2): 128-131.
[23]	速晓娟, 郑晓娟, 杜晓, 等. 蒙顶黄芽主要成分含量及组分分析[J]. 食品科学, 2014, 35(12): 108-114.
[24]	石明明, 唐欣, 李晓, 等. 陕西省不同产地绿茶中6种活性成分含量的比较[J]. 食品科学, 2013, 34(8): 232-235.
[25]	司辉清, 庞晓莉, 袁丁. 信阳毛尖炒制中物质变化规律研究初报[J]. 河南农业科学, 1988(12): 29-31.
[26]	钟兴刚, 刘淑娟, 郑红发, 等. 酒石酸亚铁法和福林酚法测定茶多酚的差异原因研究[J]. 贵州茶叶, 2013, 40(3): 28-29.
[27]	周卫龙, 许凌, 徐建峰, 等. GB/T8313—2008 第二法茶叶中茶多酚测定的研究比较[J]. 中国茶叶加工, 2009(1): 40-41.

传统工艺与现代工艺对信阳毛尖品质的影响

Effects of Traditional and Modern Processing Technologies on the Quality of Xinyang Maojian Tea

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 27

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	张凯丽, 李湘. 青砖茶感官特性与生理活性研究进展[J]. 茶叶科学, 2025, 45(3): 361-378.
[2]	陈圆, 安会敏, 黄怡雯, 江游仓, 应佳淇, 王思蕊, 李适, 刘仲华, 黄建安. 基于电子舌和代谢组学技术解析茉莉花茶特征滋味品质成分[J]. 茶叶科学, 2025, 45(3): 485-496.
[3]	晏朵, 余鹏辉, 龚雨顺. 萎凋过程中环境胁迫对茶叶品质影响研究进展[J]. 茶叶科学, 2025, 45(1): 1-14.
[4]	马雪晴, 吴华伟, 曹春霞, 郑娇莉. 茶园根际解磷菌的筛选及其对茶叶产量、品质及土壤性质的影响[J]. 茶叶科学, 2025, 45(1): 110-120.
[5]	赵建诚, 倪惠菁, 王波, 蔡春菊, 杨振亚. 毛竹立竹密度对林下茶树生理生长和茶叶品质的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(6): 928-940.
[6]	蒋阿婷, 刘巧芳, 肖娟娟, 贺军辉, 高兵财, 黄建安, 王坤波, 刘仲华, 禹利君. 湖南黑毛茶优化拼配样的风味品质研究[J]. 茶叶科学, 2024, 44(5): 763-778.
[7]	甘芳瑗, 刘振平, 傅丙生, 龙道崎, 庞钶靖, 姜容. 气相色谱-离子迁移谱技术在茶叶领域应用的研究进展[J]. 茶叶科学, 2024, 44(4): 565-574.
[8]	任海龙, 陈非凡, 谭启玲, 胡承孝, 李进学, 王绍梅, 李晓君, 孟远夺, 赵英杰. 有机肥替代化肥对我国茶叶产量、品质的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(4): 598-608.
[9]	肖娟娟, 程滢, 刘雁, 刘巧芳, 蒋阿婷, 黄建安, 王坤波, 刘仲华, 王贞红, 禹利君. Aspergillus cristatus LJSC.2006的分离鉴定及对茯茶发花品质的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(4): 639-654.
[10]	杜茜雅, 刘馨秋, 卢勇. 长江流域茶叶产地历史变迁及其影响因素[J]. 茶叶科学, 2024, 44(4): 694-706.
[11]	张湘琳, 凌智辉, 胡维霞, 向春辉, 崔俪丹, 许伟, 肖文军. 不同温度热风萎凋对红茶萎凋叶及成茶品质的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(3): 483-492.
[12]	王宇安, 杜文凯, 万景红, 解东超, 张海华, 金鹏, 杜琪珍. 香榧油复合EGCG纳米乳液制备及其对沙拉酱和月饼的品质影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(2): 269-282.
[13]	王利民, 陈诗平, 黄东风. 喷施不同浓度海藻叶面肥对茶叶产量和品质的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(1): 53-61.
[14]	邹佳婷, 郭宇航, 边磊, 罗宗秀, 李兆群, 修春丽, 付楠霞, 蔡晓明. 化学农药对茶小绿叶蝉成虫的防效及其原因探究[J]. 茶叶科学, 2023, 43(4): 544-552.
[15]	申瑞寒, 马立锋, 杨向德, 方丽. 氮素形态和弱光胁迫对茶树生长代谢的影响[J]. 茶叶科学, 2023, 43(3): 349-355.