茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态

doi:10.13305/j.cnki.jts.2019.05.010

茶叶科学 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (5): 587-594.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2019.05.010

茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态

高万君¹, 张永志¹, 童蒙蒙¹, 马慧勤², 钱珊珊³, 王天雨³, 李叶云¹, 吴慧平^{2, *}, 侯如燕^{1, *}

1. 安徽农业大学茶树生物学及资源利用国家重点实验室,安徽合肥 230036;
2. 安徽农业大学植物保护学院,安徽合肥 230036;
3. 安徽省公众检验研究院有限公司,安徽合肥 230051

收稿日期:2018-12-20 修回日期:2019-02-19 出版日期:2019-10-15 发布日期:2019-10-15
通讯作者: *whp@ahau.edu.cn；hry@ahau.edu.cn
作者简介:高万君，女，硕士，主要从事茶叶化学与安全方面的研究。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2016YFD0200900）、国家自然科学基金（31772076和31270728）

Weeds Control Effect and Residues of Several Herbicides in Tea Gardens

GAO Wanjun¹, ZHANG Yongzhi¹, TONG Mengmeng¹, MA Huiqin², QIAN Shanshan³, WANG Tianyu³, LI Yeyun¹, WU Huiping^{2, *}, HOU Ruyan^{1, *}

1. State Key Laboratory of Tea Plant Biology and Utilization, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China;
2. School of Plant Protection, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China;
3. Public Inspection Institute(Anhui) Co., Ltd, Hefei 230051, China

Received:2018-12-20 Revised:2019-02-19 Online:2019-10-15 Published:2019-10-15

摘要/Abstract

摘要： 对比评价了草甘膦、草铵膦、复配剂型草甘膦-乙草胺及草甘膦-助剂对茶园主要恶性杂草的防治效果,并对试验小区土壤中各除草剂的残留水平进行了评估。试验结果表明,与草甘膦相比,草铵膦起效快,在施药第7天杂草覆盖度降低到9.15%,施药14βd后对野老鹳、续断菊、小飞蓬等杂草的防治效果在95%以上,草胺磷在茶园土壤中降解较快,30βd的消解率达到94%,残留水平较低（第58天残留量为0.01βmg·kg^-1）,可能是替代草甘膦除草剂的较优选择;乙草胺作为封闭型除草剂,能够抑制禾本科杂草出苗,且在土壤中消散较快（21βd后的消解率为97%）,可用于防治禾本科等杂草。

关键词: 茶园, 除草剂, 药效, 农药残留

Abstract: The weeds control effect of several herbicides (glyphosate, glufosinate and combination of glyphosate-acetochlor and glyphosate-auxiliaries) and the herbicides residues in the soil of treated plots in the tea gardens were compared. The results show that the glufosinate had a faster control effect on the weeds. The coverage of weeds decreased to 9.15% on the 7^th treatment day. The control efficiency of glufosinate to the Geranium carolinianum L., Sonchus asper (L.) Hill., Conyza canadensis (L.) Cronq．reached more than 95% on the 14^th day. Glufosinate showed a faster degradation (the dissipation ratio was 94% on the 30^th day) in the soil than the glyphosate (the residue concentration was 0.01βmg·kg^-1 on the 58^th treatment day). Therefore, glufosinate might be an alternative herbicide for weed control in tea gardens. Acetochlor, as a closed herbicide, had the potential of inhibiting the emergence of gramineous weeds and faster dissipation rate in the soil (the dissipation ratio was 97% on the 21^th day), and therefore, it was recommended to control gramineous or the other weeds.

Key words: tea garden, herbicide, efficacy, pesticide residue

中图分类号:

S571.1
S482

高万君, 张永志, 童蒙蒙, 马慧勤, 钱珊珊, 王天雨, 李叶云, 吴慧平, 侯如燕. 茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态[J]. 茶叶科学, 2019, 39(5): 587-594. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2019.05.010.

GAO Wanjun, ZHANG Yongzhi, TONG Mengmeng, MA Huiqin, QIAN Shanshan, WANG Tianyu, LI Yeyun, WU Huiping, HOU Ruyan. Weeds Control Effect and Residues of Several Herbicides in Tea Gardens[J]. Journal of Tea Science, 2019, 39(5): 587-594. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2019.05.010.

参考文献 15

[1]	周子燕, 李昌春, 胡本进, 等. 安徽省茶园杂草主要种类调查[J]. 中国茶叶, 2012, 34(1): 18-20.
[2]	杨铭伟. 茶园除草剂使用技术[J]. 农技服务, 2007(9): 68.
[3]	孙丹, 陈文品. 茶园除草剂使用概况[J]. 蚕桑茶叶通讯, 2016(2): 27-29, 31.
[4]	蒋慧光, 舒先飞, 张永志, 等. 茶园化学除草剂减施技术[J]. 中国茶叶, 2018, 40(5): 10-14.
[5]	郭家刚, 侯如燕. 茶园除草剂作用机理及残留检测研究进展[J]. 中国茶叶加工, 2015(1): 24-30.
[6]	叶美君, 朱明, 杜颖颖, 等. 茶园主要除草剂草甘膦和草铵膦概述[J]. 中国茶叶加工, 2017(Z2): 32-37.
[7]	朱九生, 乔雄梧, 王静, 等. 乙草胺在土壤环境中的降解及其影响因子的研究[J]. 农业环境科学学报, 2004(5): 1025-1029.
[8]	柳梅, 王天斌, 沈小德. 我国乙草胺市场现状及技术进展[J]. 化工技术经济, 2005(3): 14-16.
[9]	Tong M, Gao W, Jiao W, et al.Uptake, translocation, metabolism, and distribution of glyphosate in nontarget tea plant (Camellia sinensis L.)[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017, 65(35): 7638-7646.
[10]	国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准食品中农药最大残留限量: GB2763—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[11]	吉增宝. 用数码照片和Photoshop计算植被覆盖度的简易方法[J]. 水土保持应用技术, 2015(5): 10-11.
[12]	徐晶, 王迎迎, 蒲国锋, 等. 草甘膦农药在土壤中残留研究进展[J]. 吉林蔬菜, 2017(6): 40-42.
[13]	Araújo A S F, Monteiro R T R, Abarkeli R B. Effect of glyphosate on the microbial activity of two Brazilian soils[J]. Chemosphere, 2003, 52(5): 799-804.
[14]	Mamy L, Barriuso E, Gabrielle B.Environmental fate of herbicides trifluralin, metazachlor, metamitron and sulcotrione compared with that of glyphosate, a substitute broad spectrum herbicide for different glyphosate-resistant crops[J]. Pest Management Science, 2005, 61(9): 905-916.
[15]	张伟, 王进军, 高立明, 等. 草甘膦在水-土壤系统中的环境行为及研究进展[J]. 农药, 2006(10): 649-654.

茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态

Weeds Control Effect and Residues of Several Herbicides in Tea Gardens

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 15

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	陈峻锐, 胡钧铭, 石元值, 韦翔华, 宋传奎, 张俊辉, 郑富海, 索广利. 炭基肥对茶园土壤团聚体有机碳物理稳定性的影响[J]. 茶叶科学, 2025, 45(5): 865-878.
[2]	孟超, 梁涛, 张霞, 王万红, 董煌林, 李明. 基于茶树种植和光伏发电的茶光互补模式研究[J]. 茶叶科学, 2025, 45(5): 898-908.
[3]	孟召娜, FidaHussainMagsi, 赵冬香, 周游, 黎健龙, 农红秋, 龙亚芹, 赵远艳, 黄丽蕴, 边磊, 李兆群, 罗宗秀, 修春丽, 付楠霞, 陈宗懋, 蔡晓明. 我国茶园角盲蝽属种类调查研究[J]. 茶叶科学, 2025, 45(4): 615-624.
[4]	吴梦涛, 李兆群, 杨宇宙, 孟祥飞, 罗宗秀, 边磊, 修春丽, 付楠霞, 陈宗懋, 王国昌, 蔡晓明. 植保无人机作业参数对茶树冠层雾滴沉积分布的影响[J]. 茶叶科学, 2025, 45(3): 535-544.
[5]	黄福印, 张少博, 胡强, 罗莹, 董雅洁, 张洁, 李鑫, 付建玉, 王华森, 颜鹏. 森林转化为茶园及其管理对土壤碳、氮库的影响和调控机制初探[J]. 茶叶科学, 2025, 45(2): 234-252.
[6]	沈帅, 任宁, 郑航, 俞国红, 陈志东. 茶园履带式掘耕机设计与试验[J]. 茶叶科学, 2025, 45(2): 273-283.
[7]	贾治军, 姜嘉胤, 徐家俊, 李杨, 董春旺, 宋文韬, 李凯, 韦持章, 姚雨晨, 姚立健, 杨自栋, 刘皓央, 马蓉. 基于DEM-MBD耦合算法的茶园仿生掘耕机优化与试验[J]. 茶叶科学, 2025, 45(2): 284-302.
[8]	严钰萧, 周大鹏, 杨艳芬, 谢瑾, 吕才有, 杨广容, 文勤枢. 有机种植对茶园土壤微生物群落组成与多样性的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(2): 246-260.
[9]	沈星荣, 汪秋红, 胡强, 王东辉, 傅尚文, 韩文炎, 李鑫. 有机种植方式对茶园土壤酸碱度的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(2): 261-268.
[10]	杨琰琥, 陈潇涵, 张晓晴, 任大军, 张淑琴, 陈旺生. 基于Meta分析的2000—2022年中国茶园土壤重金属污染风险评价与来源分析[J]. 茶叶科学, 2024, 44(1): 37-52.
[11]	韩海东, 周柳婷, 黄小云, 俞成然, 黄秀声. 基于高通量测序技术探究套种灵芝的茶树根际土壤真菌群落结构特征[J]. 茶叶科学, 2023, 43(4): 513-524.
[12]	佟岩, 黄荟, 王雨华. 森林茶园古茶树大理茶叶绿体基因组密码子偏好性及系统发育研究[J]. 茶叶科学, 2023, 43(3): 297-309.
[13]	吴正浩, 郑芹芹, 郝振霞, 王晨, 陈红平, 鲁成银. 酸体系下改良分散固相萃取用于茶叶农残快速检测的前处理技术[J]. 茶叶科学, 2023, 43(3): 389-398.
[14]	潘瑛洁, 孟祥河, 钱园凤, 宁建美, 王月圆, 刘齐铭, 唐仕琴, 徐晓安, 叶沁. 超高效液相色谱-串联质谱法同时测定茶鲜叶中79种农药残留[J]. 茶叶科学, 2023, 43(2): 250-262.
[15]	麻万诸, 朱康莹, 卓志清. 酸化对茶园土壤矿物转变及供钾能力的影响[J]. 茶叶科学, 2023, 43(1): 17-26.