假眼小绿叶蝉防治指标的研究

doi:10.13305/j.cnki.jts.2005.02.009

茶叶科学 ›› 2005, Vol. 25 ›› Issue (2): 131-135.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2005.02.009

假眼小绿叶蝉防治指标的研究

徐金汉^{1, 2}, 王念武², 张灵玲¹, 关雄¹

1. 福建农林大学生物农药与化学生物学教育部重点实验室;
2. 福建农林大学植物保护学院,福建省福州 350002

出版日期:2005-06-25 发布日期:2019-09-16
作者简介:徐金汉（1955— ）,男,教授。研究方向：农业害虫综合治理。
基金资助:
国家科技部“十五”攻关项目（代号2001-713B02-01-02）及福建省重大专项（代号：2004NZ02）

Study on the Economic Threshold of Tea Leafhopper (Empoasca vitis Gothe)

XU Jin-han^{1, 2}, WANG Nian-wu², ZHANG Ling-ling¹, GUAN Xiong¹

1. Key Lab of Biopesticide and Chemical Biology, Fujian Agriculture and Forestry University, Ministry of Education;
2. College of Plant Protection, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China

Online:2005-06-25 Published:2019-09-16

摘要/Abstract

摘要： 利用网罩法测定了假眼小绿叶蝉不同虫口密度对茶鲜叶产量及受害指数的影响。在此基础上,建立了不同虫口密度与茶鲜叶经济损失率线性回归方程。根据目前茶叶的生产情况,制定了绿茶和乌龙茶不同茶区、茶季、茶鲜叶价格水平下假眼小绿叶蝉相应的防治指标。

关键词: 假眼小绿叶蝉, 防治指标, 茶叶

Abstract: Effect of different densities of Empoasca vitis on the yield loss rate and the damage indexes of fresh tea leaves were evaluated with the net method. Based on the results, the linear correlation equation was obtained for analysis on pest densities and economic loss rate of fresh tea leaves. The economic threshold of the pest for oolong tea and green tea at different areas, tea seasons and fresh tea prices was put forward

Key words: Empoasca vitis Gothe, Economic Threshold, Tea

中图分类号:

S435.711

徐金汉, 王念武, 张灵玲, 关雄. 假眼小绿叶蝉防治指标的研究[J]. 茶叶科学, 2005, 25(2): 131-135. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2005.02.009.

XU Jin-han, WANG Nian-wu, ZHANG Ling-ling, GUAN Xiong. Study on the Economic Threshold of Tea Leafhopper (Empoasca vitis Gothe)[J]. Journal of Tea Science, 2005, 25(2): 131-135. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2005.02.009.

[1]	王念武, 徐金汉, 陈峥, 等. 不同茶园假眼小绿叶蝉抗药性比较[J]. 福建农林大学学报, 2004, 33(2): 169~173.
[2]	郭剑雄, 郑其春, 王水金. 闽东茶树害虫种类调查及主要害虫预测预报[J]. 福建茶叶, 2001(2): 17~19.
[3]	朱俊庆. 茶树害虫[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999: P190.
[4]	张觉晚, 王沅江, 黄亚辉. 茶树品种资源调查及抗性机制研究:Ⅰ茶树品种对假眼小绿叶蝉抗性筛选、鉴定[J]. 茶叶通讯, 1994(1): 2~5.
[5]	盛承发. 害虫经济阈值的研究进展[J]. 昆虫学报, 1989, 32(4): 492~500.
[6]	华菊玲, 李湘民, 郭亚辉, 等. 一种求解病虫害防治指标的新模型[J]. 江西农业学报, 1999, 11(4): 46~50

[1]	陈宇宏, 高颖, 韩震, 尹军峰. 不同种质茶叶籽皂素含量及组成分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 705-716.
[2]	李峥, 刘锭, 霍增辉, 陈富桥. 中国与RCEP成员国茶叶贸易竞争性与互补性分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 740-752.
[3]	方梦瑞, 吕军, 阮建云, 边磊, 武传宇, 姚青. 基于改进YOLOv4-tiny的茶叶嫩芽检测模型[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 549-560.
[4]	刘奇, 欧阳建, 刘昌伟, 陈宏宇, 李娟, 熊立瑰, 刘仲华, 黄建安. 茶叶品质评价技术研究进展[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 316-330.
[5]	向晶, 梁月荣, 赵东, 王开荣, 陆建良, 袁名安, 郑新强. 不同品种、地区茶叶籽仁含油量及茶叶籽油中脂肪酸组分和含量差异性分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 233-248.
[6]	胡高华, 曹建荣, 杨蕾文宣, 王晨, 周苏娟, 刘新, 鲁成银, 陈红平, 马桂岑. 基于壳聚糖/氧化石墨烯/硅藻土固相萃取-液相色谱串联质谱测定茶叶中多种农药残留[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 249-262.
[7]	疏再发, 郑生宏, 邵静娜, 周慧娟, 吉庆勇, 刘瑜, 何卫中, 王丽鸳. 不同茶树品种（系）对减半施肥的响应研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 277-289.
[8]	吴芹瑶, 杨江帆, 林程, 管曦. 中国茶叶生产布局变迁研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 290-300.
[9]	何文丽, 潘杉, 管曦. 可追溯茶叶产品的认知、信任与购买意愿研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 140-150.
[10]	王春晓, 高峰, 陈富桥, 曾亮. “一带一路”倡议对中国茶叶出口的影响——基于渐进双重差分模型的实证分析[J]. 茶叶科学, 2021, 41(6): 865-875.
[11]	刘诗羽, 李道和. 中国对美国市场茶叶出口贸易波动成因分析——基于修正的CMS模型[J]. 茶叶科学, 2021, 41(6): 876-888.
[12]	许丽佳, 刘琦, 代建武, 陈小虎. 茶叶嫩梢采摘末端执行器的设计研究[J]. 茶叶科学, 2021, 41(5): 705-716.
[13]	马佳丽, 王晨, 陈红平, 柴云峰, 诸力, 刘新. 注射器内分散固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法快速测定茶叶中24种农药残留[J]. 茶叶科学, 2021, 41(5): 717-730.
[14]	陈冬梅, 韩文炎, 周贤锋, 吴开华, 张竞成. 基于自适应增强的BP模型的浙江省茶叶产量预测[J]. 茶叶科学, 2021, 41(4): 564-576.
[15]	吕建兴, 陈富桥, 胡林英, 姜爱芹. 中国茶叶种植户生产率增长的源泉与决定因素——来自2011—2017年微观数据的证据[J]. 茶叶科学, 2021, 41(4): 577-591.

假眼小绿叶蝉防治指标的研究

Study on the Economic Threshold of Tea Leafhopper (Empoasca vitis Gothe)

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 6

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10