重修剪、台刈和改植换种三种茶园改造方式的比较

doi:10.13305/j.cnki.jts.2008.03.009

茶叶科学 ›› 2008, Vol. 28 ›› Issue (3): 221-227.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.03.009

重修剪、台刈和改植换种三种茶园改造方式的比较

余继忠^1,2, 徐家明³, 黄海涛², 杨亚军^1,*

1. 中国农业科学院茶叶研究所,浙江杭州 310008;
2. 杭州市农业科学研究院茶叶研究所,浙江杭州 310024;
3. 浙江省三明茶业有限公司,浙江杭州 310041

收稿日期:2008-01-16 修回日期:2008-05-13 出版日期:2008-06-15 发布日期:2019-09-16
通讯作者: *
作者简介:余继忠(1968— ),男,高级农艺师,博士生,主要从事茶树育种及栽培研究。
基金资助:
浙江省重点科技计划《主要名优绿茶适制良种筛选及配套技术集成示范》的部分内容（2005C22078）

Comparison on the Different Rehabilitation Methods of Heavy Pruning, Collar Pruning and Replanting

YU Ji-zhong^1,2, XU Jia-ming³, HUANG Hai-tao², YANG Ya-jun^1,*

1. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China;
2. Tea Research Institute, Hangzhou Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310024, China;
3. Zhejiang Sanmei Tea Co. Ltd, Hangzhou 310041, China

Received:2008-01-16 Revised:2008-05-13 Online:2008-06-15 Published:2019-09-16

摘要/Abstract

摘要： 改植换种、重修剪和台刈是低产衰老茶园改造最常用的几种方式,茶树作为多年生作物,有必要从较长一个时期来比较各改造方式的优劣。本文对杭州茶叶试验场1980年代采用这三种改造方式的茶园从茶叶产量、产值和经济效益三方面进行了长达20年的研究。结果表明,重修剪是投资回收期短、见效较快的改造方法,而从长远看,改植换种有较好的经济效益。建议在生产实际中,可采用改植换种与春茶后重修剪相结合的方法,以兼顾近期和远期收益。

关键词: 茶树, 重修剪, 改植换种, 台刈, 中长期效果

Abstract: Replanting, heavy pruning and collar pruning are the main reforming methods for low yield and senescent tea plants. Tea as a perennial crop, it is necessary to evaluate these methods in the long run. A study was conducted in Hangzhou tea experimental station for at least 20 years. The effect of these methods on the yield, production value and economic benefit were compared. The results showed that heavy pruning was a better rehabilitation method for shorter period and more quickly effect, but in the long run, replanting has better economic benefit. It is better to combine replanting and heavy pruning after spring tea to get both short-term and long-term economic benefit in practice.

Key words: heavy pruning, replanting, collar pruning, middle and long term effect

中图分类号:

S571.1
S605

余继忠, 徐家明, 黄海涛, 杨亚军. 重修剪、台刈和改植换种三种茶园改造方式的比较[J]. 茶叶科学, 2008, 28(3): 221-227. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.03.009.

YU Ji-zhong, XU Jia-ming, HUANG Hai-tao, YANG Ya-jun. Comparison on the Different Rehabilitation Methods of Heavy Pruning, Collar Pruning and Replanting[J]. Journal of Tea Science, 2008, 28(3): 221-227. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.03.009.

[1]	王留彬, 黄丽蕴, 滕翠琴, 吴立赟, 成浩, 于翠平, 王丽鸳. 梧州茶树种质资源的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 601-609.
[2]	周汉琛, 杨霁虹, 徐玉婕, 吴琼, 雷攀登. 香叶醇生物合成相关基因NUDX1的进化分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 638-648.
[3]	陈琪予, 马建强, 陈杰丹, 陈亮. 利用图像特征分析茶树成熟叶表型的遗传多样性[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 649-660.
[4]	孙悦, 吴俊, 韦朝领, 刘梦月, 高晨曦, 张灵枝, 曹士先, 余顺甜, 金珊, 孙威江. 抗小贯松村叶蝉和茶棍蓟马的茶树种质筛选及其抗性相关因素分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 689-704.
[5]	王玉源, 刘任坚, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树R2R3-MYB转录因子CsTT2表达分析及功能初步鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 463-476.
[6]	刘建军, 张金玉, 彭叶, 刘晓博, 杨云, 黄涛, 温贝贝, 李美凤. 不同光质摊青对夏秋茶树鲜叶挥发性物质及其绿茶品质影响研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 500-514.
[7]	邢安琪, 武子辰, 徐晓寒, 孙怡, 王艮梅, 王玉花. 茶树富集氟的特点及其机制的研究进展[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 301-315.
[8]	王涛, 王艺清, 漆思雨, 周喆, 陈志丹, 孙威江. 茶树CLH基因家族的鉴定与转录调控研究及其在白化茶树中的表达分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 331-346.
[9]	刘任坚, 王玉源, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树CsbHLH024和CsbHLH133转录因子功能鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 347-357.
[10]	欧阳珂, 张成, 廖雪利, 坤吉瑞, 童华荣. 基于感官组学分析玉米香型南川大茶树工夫红茶特征香气[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 397-408.
[11]	刘富浩, 范延艮, 王域, 孟凡月, 张丽霞. 茶树黄金芽CsHIPP26.1蛋白螯合离子的筛选与鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 179-186.
[12]	杨妮, 李逸民, 李静文, 滕瑞敏, 陈益, 王雅慧, 庄静. 外源5-ALA对干旱胁迫下茶树叶绿素合成和荧光特性及关键酶基因表达的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 187-199.
[13]	疏再发, 郑生宏, 邵静娜, 周慧娟, 吉庆勇, 刘瑜, 何卫中, 王丽鸳. 不同茶树品种（系）对减半施肥的响应研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 277-289.
[14]	陈潇敏, 赵峰, 王淑燕, 邵淑贤, 吴文晞, 林钦, 王鹏杰, 叶乃兴. 福建野生茶树资源嘌呤生物碱构成评价及特异资源筛选[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 18-28.
[15]	刘庆帅, 璩馥榕, 魏梦园, 钟红, 王熠, 陈亮, 金基强. 基于UPLC技术解析金萱×紫娟F₁分离群体代谢物的遗传变异[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 29-40.

重修剪、台刈和改植换种三种茶园改造方式的比较

Comparison on the Different Rehabilitation Methods of Heavy Pruning, Collar Pruning and Replanting

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10